اتاق گفتگو
دسته بندی موضوعی
● تمام گفتگوها  ● کنکور کارشناسی طراحی صنعتی
● کنکور کارشناسی ارشد طراحی صنعتی ● المپیاد طراحی صنعتی
● اخبار فوری ● دانشگاه های ایران
● دانشگاه های جهان ● لینک ها و مطالب جالب
● پیشنهاد، انتقاد، مسائل مربوط به سایت ● گپ دوستانه و شخصی
● درخواست کمک و نیازمندی ها ● بدون دسته بندی
برای مشارکت در گفتگوها وارد شوید / ثبت نام کنید
   می پسندم 0
نمی پسندم 0
اردشیر حکیمی    |   1387/11/13  
آقای میثم
معمولا موادی می توانند بو را بیشتر در خود نگه دارند که دارای تخلخل، بافت فرورفته، سطح غیرصیقلی و جاذب رطوبت باشند. البته به نوع ماده متصاعدکننده بو نیز بستگی دارد: مثلا جامدی که بو به حالت گاز از آن تصعید می شود و یا مایعی که تبخیر می شود. چون سوال شما بسیار کلی است می شه در مورد اون یه کتاب نوشت! (دقیقا همینقدر کلی که یکنفر بگه دارم می میرم، باید چکار کنم؟). شیوه صحیح مطرح کردن سوال، اینه که باید اول به صورت دقیق اسم و مشخصات و شرایط و محیط و نتیجه مطلوب و هزینه و امکانات را بگی، و بعد در یک جمله سوال را بپرسی. شاید اصلا بجای پارچه بتونی از یک ماده دیگه استفاده کنی.
آنچه که مسلم است، پارچه های کتان هیدروفیل و اصولا الیافی که مقطع میکروسکوپی آنها اینجوری است: بهتر از الیافی مانند نایلون و شیشه می باشند که مقطع الیاف آنها اینجوری است O نکته اینکه الیافی مانند نایلون (پلی آمید)، چون جذب رطوبت ندارند، زود بو می گیرند ولی این به معنای آن نیست که بو را مدت زیادی نیز در خود نگه دارند (این دوقضیه، یک کمی با هم فرق دارند). به طور کلی موادی مانند چوب های سبک و درشت بافت، سرامیک های بدون لعاب (بیسکوئیت)، الیاف طبیعی مانند کتان و کنف، فلزات ریخته گری شده متخلخل (مثلا برنج و چدن)، فوم های آب بندی نشده (Open seal) مانند بعضی از انواع پلی اورتان (یه چیزی تو مایه های اسفنج مبل سازی)، و الیاف مخمل که اصطلاحا "فلوک" نامیده می شوند و نیز مواد چندلایه (مثلا یک پوشش پلی آمیدی غیرقابل نفوذ مثل بسته بندی های وکیوم شده سوسیس و کالباس به صورت مشبک و یک لایه مرکزی از مواد سلولزی مانند دستمال کاغذی فشرده)، برای این منظور مناسبند. اگه اون ماده آروماتیک یا معطر، پایه الکل باشه، حتی می تونی اونو داخل آب حل کنی و بعد پوششش بدی (یعنی اونو پوشش بدی). اگه قضیه خیلی مهم باشه، می تونی با TRIZ، راست راستکی حلش کنی.


   می پسندم 0
نمی پسندم 0
نازیلا محمد قلیزاده    |   1387/11/13  
خواهش می کنم.

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
میثم نویریان    |   1387/11/13  
خانم قلیزاده از راهنمائیتون ممنونم

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
اگرچه توافق جهانی بر سر تعریف زیبایی وجود نداره، اما افراد و سبک های مختلف، تعریف های خودشون رو از زیبایی و معیارهای زیبایی ارائه دادند و نه تنها طراحان، بلکه فیلسوفان و متفکران متعددی در باره زیبایی و معیارهای اون نظریه پردازی کردند و ساکت ننشستند و به قول استاد مدارایی، برای خودشون استانداردهای استیتیکی تعریف کردند. بحث مطرح شده اینجاست که چرا این افراد در مورد تمام معیارها و استانداردها به یک توافق واحد نمی رسند و اگر تعریف و استانداردهای واحدی وجود داره، چه چیزهایی هستند.

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
سعید یدالهی    |   1387/11/12  
اگه زیبایی قابل تعریف نیست پس چرا جناب استاد مدارایی می فرمایند که ما واژه ای به نام استاندارد استتیکی داریم؟

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
نازیلا محمد قلیزاده    |   1387/11/11  
معمولا پارچه های نایلونی بیشتر بو رو نگه می دارن.

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
میثم نویریان    |   1387/11/11  
و آیا متریال دیگری رو هم می شناسید که بتونه این کار رو انجام بده ؟
یعنی بو را در مدتی طولانی در خودش حفظ کنه

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
میثم نویریان    |   1387/11/11  
سلام و خسته نباشید به همه دوستانی که امتحاناتشون تمام شده و اونایی که مثل من هنوز تمام نشده
کسی اطلاع داره کدوم نوع از پارچه میتونه (بو) را در مدتی طولانی حفظ کنه و برای چی ?

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
حدیث بابائی    |   1387/11/10  
iraniandesign
همونائیکه سؤالای غلط کنکورو طرح می کنن!!!

   می پسندم 0
نمی پسندم 0
اینکه سادگی عامل زیباییه، از همون اول انقلاب صنعتی در برابر طراحی های فانکسونالیسم و زمخت صنعتی مطرح شد و الآن هم طراحی مینیمال همین رو میگه. طراحی مینیمال هم با اینکه از همون دهه 80 طرفداران زیادی داشت و الآن هم طرفداران زیادی داره و با سلیقه افراد زیادی جوره، ولی باز هم اون چیزی نیست که اکثریت مطلق رو به دست بیاره و سبک های دیگه ای هم هستند که همین قدر طرف دار دارند.